info-economie.tn
WhatsApp de Facebook (FB.O) s’est vu infliger jeudi 2 septembre 2021, une amende record de 225 millions d’euros (266 millions de dollars) par le régulateur irlandais de la protection des données après que le chien de garde de l’UE a fait pression sur l’Irlande pour qu’elle augmente la sanction pour les atteintes à la vie privée de l’entreprise.
WhatsApp a déclaré que l’amende était « totalement disproportionnée » et qu’elle ferait appel. Pourtant, l’amende irlandaise est nettement inférieure à l’amende record de 886,6 millions d’euros infligée à Amazon par l’agence luxembourgeoise de protection de la vie privée en juillet.
Le militant autrichien pour la protection de la vie privée Max Schrems, qui s’est attaqué à Facebook dans plusieurs affaires de confidentialité, a déclaré que l’amende initiale était de 50 millions d’euros.
Le commissaire irlandais à la protection des données (DPC), principal régulateur de la confidentialité des données pour Facebook au sein de l’Union européenne, a déclaré que les problèmes liés à la conformité de WhatsApp en 2018 avec les règles de l’UE sur les données en matière de transparence.
« Cela inclut les informations fournies aux personnes concernées sur le traitement des informations entre WhatsApp et d’autres sociétés Facebook« , a déclaré le régulateur irlandais dans un communiqué.
Un porte-parole de WhatsApp a déclaré dans un communiqué que les problèmes en question étaient liés aux politiques en place en 2018 et que la société avait fourni des informations complètes.
« Nous ne sommes pas d’accord avec la décision d’aujourd’hui concernant la transparence que nous avons offerte aux gens en 2018 et les sanctions sont tout à fait disproportionnées« , a déclaré le porte-parole.
L’organisme de surveillance de la vie privée de l’UE, le comité européen de la protection des données, a déclaré qu’il avait donné plusieurs indications à l’agence irlandaise en juillet pour répondre aux critiques de ses pairs pour avoir pris trop de temps à trancher dans des cas impliquant des géants de la technologie et pour ne pas les avoir suffisamment sanctionnés pour toute violation.
Il a déclaré qu’une amende WhatsApp devrait tenir compte du chiffre d’affaires de Facebook et que l’entreprise devrait disposer de trois mois au lieu de six mois pour se conformer.
Les règles de confidentialité historiques de l’Europe, connues sous le nom de GDPR, montrent enfin du mordant même si le principal régulateur de certains géants de la technologie semble le contraire, a déclaré Ulrich Kelber, commissaire fédéral allemand à la protection des données et à la liberté d’information.
« Ce qui est important maintenant, c’est que les nombreux autres cas ouverts sur WhatsApp en Irlande soient enfin décidés afin que nous puissions faire des progrès plus rapides et plus longs vers l’application uniforme de la loi sur la protection des données en Europe« , a-t-il déclaré à Reuters.
Les régulateurs des données de huit autres pays européens ont déclenché un mécanisme de règlement des différends après que l’Irlande a partagé sa décision provisoire concernant l’enquête WhatsApp, qui a débuté en décembre 2018.
En juillet, une réunion du comité européen de la protection des données a émis une « instruction claire exigeant que le DPC réévalue et augmente son amende proposée sur la base d’un certain nombre de facteurs contenus », a déclaré le régulateur irlandais.
« Suite à cette réévaluation, la DPC a infligé une amende de 225 millions d’euros à WhatsApp« , a-t-il précisé.
Le régulateur irlandais a également réprimandé et ordonné à WhatsApp de mettre son traitement en conformité en prenant « une série de mesures correctives spécifiées« .
Le régulateur irlandais avait ouvert 14 enquêtes majeures sur Facebook et ses filiales WhatsApp et Instagram à la fin de l’année dernière.
Schrems a déclaré qu’il surveillerait de près l’appel de la société.
« Il faut s’attendre à ce que cette affaire soit désormais devant les tribunaux irlandais pendant des années et il sera intéressant que le DPC défende activement cette décision devant les tribunaux, car il a été contraint de prendre une telle décision par ses collègues de l’UE au EDPB« , a-t-il déclaré.
Source : Reuters
